可持续发展认证在减少森林砍伐方面的作用
在COP26峰会上，100多位世界领导人承诺提供高达190亿美元的资金，用于应对森林砍伐和森林退化问题——这两者占温室气体（GHG）排放量的8%至10%。 当听说印尼和亚马逊等热带雨林等森林砍伐热点地区有望获得亟需的援助计划时，许多人竖起了耳朵。这些承诺数额巨大，初衷崇高，对遭受森林砍伐重创的地区提供支持更是早该如此。但人们不禁要问：森林覆盖减少导致的温室气体排放真的能够被遏制吗？
关于当前森林破坏程度的记录不胜枚举。例如，“全球森林观察”（https://www.globalforestwatch.org/）等组织在监测热点地区和森林砍伐聚集区方面表现卓越。但随着COP26的热度逐渐消退，究竟有哪些切实可行的解决方案能够确保最佳实践得到落实，并积极缓解森林砍伐问题？
解决方案之一是可持续性认证。目前有多种认证和核查标准可用于确认在天然林、人工林、农业经营及其他土地利用活动中已采取措施减少森林砍伐。第三方认证评估通常在商品生长所在的森林、农场或种植园层面进行，同时也覆盖整个产销监管链。
追踪大宗商品在供应链中的流转通常涉及多个环节。例如，原木采伐后会被运往锯木厂。粗加工的规格材可以直接运往批发商或零售商，但用于地板、装饰线条、橱柜、乐器、玩具、装饰饰条、工具手柄等其他用途的木材，则会在运输途中经过额外的制造和精加工环节。 若要让零售商和消费者能够放心地购买有助于遏制森林砍伐、通过碳封存来应对气候变化的产品，就必须建立完善的库存追踪机制，以确保在每个环节中，可持续且无毁林的产品都能得到正确的标识。
以下仅列举了几个包含防止森林砍伐保障措施的认证标准示例。
REDD+与碳抵消核查
REDD+是一项由联合国支持的框架，旨在帮助各国实施保护森林和减缓气候变化的计划，其重点在于减少森林砍伐和森林退化。REDD+ 汇聚了各国、私营部门组织、基金及其他各方力量，支持各国开展减少森林砍伐的工作，并就由此减少的排放量给予补偿。各国实施的此类项目和计划必须经过独立核查。 正因如此SCS Global Services 等第三方认证机构SCS Global Services ，它们依据《验证碳标准》（VCS）以及美国碳注册局（ACR）的《REDD+交易架构——REDD+环境卓越标准》（TREES）等标准，提供碳抵消验证服务。 此外，具备典范性社会和环境保障措施的项目，还可依据《气候、社区与生物多样性标准》（CCBS）或《可持续发展验证影响标准》（SD VISta）进行验证。
目前正在实施的许多项目可能对印度尼西亚、巴西等国的数百万公顷森林产生影响，这些地区作为全球森林砍伐的热点区域，其整个生态系统已遭到严重破坏。虽然REDD+核查工作主要针对森林砍伐问题，但这些地区也在积极采取措施，推动造林和再造林，旨在为历史上受森林砍伐影响的土地增加新的林地面积。
负责任的林业
诸如森林管理委员会®（FSC®）、可持续林业倡议®（SFI®）以及森林认证认可计划（PEFC）等知名林业管理认证体系，及其在澳大利亚和新西兰的“负责任木材”（Responsible Wood）等国家标准，旨在确保经认证的森林不会被转作非林业用途，并确保森林资源得到负责任的管理，从而防止森林砍伐。 这些标准旨在防止森林砍伐，并推广有益于认证区域内及周边环境、生态系统和野生动物，以及包括居民和工人在内的当地社区的森林管理最佳实践。 这些标准的另一个方面是“毁林截止日期”，即明确规定不再容忍毁林行为的最后日期。FSC 为标准持有者开辟了道路，于 1994 年率先实施了其截止日期。
对于林产品而言，产销监管链（CoC）认证是支持供应链全流程负责任林业的一种方式；FSC、SFI和PEFC 的CoC 标准旨在证明产品可追溯至其来源林地。通过采购经这些标准独立认证的负责任来源林产品，木材加工商、制造商、品牌商及其他相关方可借此表明其坚持“零毁林”的立场。
此外，FSC 还制定了“受控木材”标准，允许产品中同时包含 FSC 认证木材和非认证木材。但非认证木材的使用必须满足以下条件：其来源极不可能来自非法采伐的森林、因管理活动而导致高保护价值受到威胁的森林、已转作非林地用途的天然森林，或与森林砍伐相关的其他因素。
生物燃料与农产品
随着全球经济日益寻求从化石燃料转向生物基和农业基替代品，生物质及其他生物基燃料和非燃料产品均已成为研发的重点领域。可持续生物材料圆桌会议（RSB）标准通过多利益相关方协作制定，确立了包括防止森林砍伐在内的环境管理最佳实践，以及严格的社会责任规范。RSB标准已被纳入欧盟《可再生能源指令》的框架，该欧洲法规旨在推动使用来自可持续且无毁林来源的可再生燃料。同样，ISCC欧盟标准作为另一项经欧盟《可再生能源指令》（RED）监管框架批准的关键认证，旨在实现产品的全程可追溯性以及无毁林的供应链。 作为一项致力于保护森林、高碳储量土地及生物多样性的“零毁林”标准，ISCC支持生物质及生物燃料原料的生产，确保认证过程中任何环节自2008年1月1日起均未发生森林覆盖或高碳储量损失。
食品和农业
在食品和农业行业，某些可持续性认证计划已完全禁止毁林行为。雨林联盟（Rainforest Alliance）SCS Global Services “可持续种植”（Sustainably Grown）计划均规定，在特定截止日期之后，严禁任何形式的毁林行为。雨林联盟的截止日期为2014年1月1日，而“可持续种植”计划的截止日期为2016年7月1日。 审核员必须格外谨慎地确定农业活动是否发生在原森林土地上或其毗邻区域，特别是在森林砍伐热点地区。卫星数据可以揭示历史上的森林砍伐情况，从而导致企业失去获得特定农业场地或产品认证的资格。
除了食品和农业生产商根据这些标准对产品进行认证外，零售业也正掀起一股强劲的推动浪潮，特别是在欧美地区，当地主要零售商或倾向于采购，或要求采购经过认证的食品。此外，一些零售商还采取了一种相对较新的做法，即利用认证来确保其供应链在森林砍伐问题上保持合规。 以零售商利德尔（Lidl）为例，该公司明确禁止任何可能导致高森林砍伐风险的产品进入其供应链。他们还承诺，其自有品牌产品所使用的棕榈油和大豆将100%来自无森林砍伐的来源。
棕榈油
“可持续棕榈油圆桌会议”（RSPO）制定了一套横跨食品、生物燃料和消费品行业的认证标准，其中包括《RSPO原则与标准》和《RSPO供应链认证标准》。在全球众多对森林砍伐影响重大的行业中，棕榈油行业因为种植油棕园而破坏热带森林，正面临着日益严厉的公众监督。
据估计，超市中约50%的产品都含有棕榈油成分，涵盖牙膏、洗发水、肥皂、洗衣液，乃至植物油和软质曲奇饼干等各类商品。鉴于棕榈油在短期内不会消失，确保其来源于负责任管理的生产来源至关重要。
RSPO标准每五年通过多利益相关方流程进行修订，旨在将棕榈油生产与森林砍伐及相关的温室气体排放脱钩。RSPO对“无砍伐”实践的截止日期为2004年11月。RSPO供应链认证要求保护油棕种植园、工人、社区、野生动物栖息地及生物多样性。 通过对含棕榈油产品的产销监管链进行认证，可建立可追溯性，而RSPO认证对于激发并维持市场对无毁林供应链的需求至关重要。
企业如何助力落实COP26森林砍伐倡议
任何明示或暗示助长森林砍伐的产品都已不再被接受。这一信息已传达到全球治理和供应链的各个层面。此类产品正变得越来越难以销售，特别是在西方市场，且难以向那些已制定严格环境、社会和治理（ESG）采购政策的零售商销售。 COP26及其他国际会议凸显了制定更多监管和监督措施以确保终止森林砍伐的必要性。与此同时，全球范围内仍有大量工作亟待完成，以扩大认证标准的采用范围，特别是在东半球和南半球——卫星图像清楚地显示，这些地区正发生森林砍伐行为，以及非法采伐和其他损害森林栖息地的行为。
SCS始终处于与致力于减少森林砍伐的组织及标准合作的前沿，为全球各地的企业提供认证或咨询服务。企业可以通过建立完善的ESG协议、采购指南和认证体系，证明其正在履行“零砍伐”及其他企业可持续发展承诺。对于企业而言，认证是将COP26的理想转化为切实可行且可持续的森林砍伐缓解方案的可靠途径。
借助 SCS，我们可以协助您确定所需的认证或解决方案。如果您在可持续发展之路上有任何疑问，欢迎随时联系我们。
