什么是农场可持续性评估？
通过农场可持续发展评估（FSA）计划的验证，促进您的食品公司或农场在可持续发展方面取得进展。FSA 工具由 SAI Platform 开发，这是一个致力于在食品供应链中推进可持续农业的食品行业组织。FSA 用于评估农场的可持续发展水平，促进农场持续改进，支持可持续供应链目标，并为现有标准、规范、计划和立法设定基准。FSA 计划在 32 个国家使用，有 19 种语言版本，适用于各种农产品成分。评估适用于供应链区域或国家内的单个农场或所有农场。食品公司可以使用 FSA 工具来支持其整个供应链的管理系统和可持续采购目标，并在三个绩效等级中获得认可。
"科学认证体系公司“ 偶然？
食品公司越来越多地寻求经第三方验证的食品安全标准合规性保证。这一点，再加上独立验证者可以带来的可持续发展专业知识和观点，是种植者、整合商和品牌选择第三方验证的部分原因。作为可持续农业认证的先驱之一，SCS拥有您所寻找的丰富经验和专业资格。我们的审核员遍布全球，对农业运作进行评估。此外，SCS被认可在SAI平台和FSA工具的基准下进行广泛的项目认证，允许捆绑服务的潜力。SCS将协助评估现有的操作，制定目标，并实施负责任的供应链措施 - 在世界任何地方。
- 计划细节
- 过程
- 标杆管理和捆绑管理
- 常见问题
- 计划文件
SAI平台在2014年创建了FSA，以评估农场的可持续发展水平，并对现有标准进行基准测试。该工具在32个国家使用，有19种语言版本，适用于各种食品和饮料的农业成分。
食品公司- 使用FSA工具来支持你的可持续采购目标。 SCS将协助你评估你现有的业务，目标设定和实施负责任的供应链措施 - 在世界任何地方。
农场 --在三个绩效等级中的一个等级下获得认可，基于你对基本、基础和高级标准的符合程度。
- 铜牌：良好农业实践的坚实基础。100%覆盖基本要素，75%覆盖基本要素。
- 银色。可持续农业实践得到领先公司的认可。100%覆盖精华部分，80%覆盖基础部分，50%覆盖高级部分。
- 黄金。卓越的耕作方法。100%覆盖基本内容，100%覆盖基础内容，75%覆盖高级内容。
现有的标准、守则、计划和立法可以与FSA的工具进行比对。这一过程包括对112个问题进行打分，以及由SAI平台认可的独立专家进行一致性检查。
SCS可持续发展已经成功地以FSA标准为基准，赢得了银级认可。 这意味着，当你得到SCS的认证时，你可以同时获得FSA工具和流行的可持续生长®计划的认可。
SCS也被认可根据这些FSA基准的标准和行为准则进行认证。
- 邦苏克罗生产
- GLOBAL G.A.P.
- ISCC
- RSB
- RSPO
什么是SAI平台？
SAI平台是一个食品和饮料行业组织，致力于在食物链中推广可持续农业。它创建了农场可持续发展评估（FSA）工具来评估农场的可持续发展水平。
FSA审计从开始到结束需要多长时间？
完成审计的时间取决于您的经营规模和复杂程度。通常情况下，整个过程可在几周至几个月内完成。
，当然可以。基于成功的标杆管理，经认证的 "可持续种植 "产品自动获得全球食品公司的认可，这些食品公司都订阅了SAI平台FSA。 可持续种植 "标准也以全球社会责任计划为基准，得到IDH SIFAV的认可，并得到食品公司负责任采购计划的认可。
什么是FSA？
FSA（农场可持续发展评估）是一个高效的新工具，为您--全球食品和饮料价值链中的公司--提供一个单一、简单的工具来评估可持续发展实践，帮助您采购越来越多的可持续种植农产品。这是一个免费的、多用途的参考工具，您可以用它来衡量您自己公司的规范，和/或第三方认证计划，甚至是国家/地区的具体立法。在没有标准的情况下，它也可用作自我评估和向供应链传达您的期望的方式。许多全球品牌，如可口可乐、联合利华、麦凯恩和Mondelēz，已经采用了FSA，并正在使用它来评估和基准可持续农业实践。
您现在无需评估和验证多个农场的可持续发展实践，或对现有计划进行基准测试，而只需使用一种工具即可，节省了时间和资源。
我们真的需要新的标准或新的自我评估方式吗？
FSA并非旨在取代现有的、公认的、基准化的标准。许多SAI平台成员已经在使用FSA来比较和评估现有标准，如Red Tractor、Rainforest Alliance、Skylark和ISCC等。
简而言之，FSA可以帮助您节省时间和资源，避免对农民的可持续发展实践进行多重评估。例如，可口可乐和联合利华正在使用FSA在欧洲采购可持续甜菜。与许多公司一样，它们也有自己的供应商可持续发展准则，但它们正在使用FSA与其供应商沟通期望。因此，制糖公司（SAI平台成员公司及其他公司）现在正积极地向多个客户传达其FSA绩效水平。因此，FSA正在帮助协调期望，并推动可持续发展供应链中所有参与者的行动。
如何利用FSA帮助在当地产生可衡量的影响？
在许多方面。虽然FSA并不衡量诸如温室气体减排或节水等影响，但它关注的是应导致这些影响的实践（并且可以衡量）。FSA还可作为改进计划的基础，从而产生（可衡量的）影响。
除了可能节省时间和资源外，FSA还能带来其他好处吗？
有。它还为您提供了与供应商和生产商接触的重要途径，并为制定改进计划奠定了基础。FSA还可用于识别特定供应链和/或地区的潜在风险主题（热点或趋势），在某些情况下，它还能消除评估和验证工作中经常看不到的重复。
FSA是否意味着我们需要停止使用其他守则、标准和基准？
FSA是一项自愿性工具，SAI平台成员可根据自身具体需求使用FSA。一些公司在其所有供应链中使用FSA，而其他公司则选择在一两个供应链中使用。其他成员则选择完全不使用。FSA并不是要引入更多的标准或迫使任何公司放弃对其有效的标准。FSA的目的是创造一种通用的、统一的语言，鼓励供应链上下游自愿共享可持续发展实践的信息，以促进各方加强合作，改进实践。
FSA是否已实际运行并被证明有效，还是一项新举措尚待适当 "路试"？
FSA已被30多家世界领先的食品和饮料价值链公司采用。全球不同的公司对不同的作物进行了测试，初步结果和见解被用于改进和开发该工具。当前版本的FSA（FSA 2.0）正被欧洲、北美、南美、亚洲和非洲24个国家的公司和农民使用。它还被翻译成18种语言。为确保FSA继续成为有效的工具，我们致力于不断改进FSA的工作方式，并将随着越来越多的农民和公司开始使用它而继续改进。
谁是FSA的幕后推手？
SAI平台开发FSA是为了满足行业对一套统一要求的需求，并将平台的原则和实践转化为实用的实施工具。SAI平台是一个非营利性组织，拥有超过75名来自食品供应链的成员，旨在推动全球可持续农业实践。
FSA是否得到食品行业以外人士的支持并被认为是可信的？
FSA的制定听取了行业内外专家的意见，其中包括来自主要非政府组织、大学、农民及其代表团体的代表。我们采纳了他们的建议和意见，并以公认的现有标准和计划为基础，制定了FSA。我们还在世界各地进行了试点测试。因此，作为评估可持续农业实践的新工具，FSA既可信又具有互补性。
