了解林业认证标准的价值--对认证森林作业的关注的回应

森林管理认证的价值一直是最近新闻报道的主题。在考虑这个话题时，退一步考虑大局是非常重要的。 

森林砍伐和森林退化是全球范围内长期存在的问题，由多种因素驱动，如相互竞争的土地使用压力（尤其是农业）、过度采伐和非法砍伐。20世纪90年代初，森林管理委员会（FSC）成立的动力，就是要找到一种激励负责任的森林管理的方法，以支持健康的、多龄的、支持广泛的生物多样性的混合树种的可持续增长。世界野生动植物基金会和其他非政府组织召集了一个多样化的多方利益相关者机构，包括学术界、林业专业人士、民间社会和其他专家，共同发起了FSC，这是迄今为止世界上最具创新性和远见的努力，旨在保护森林、无数的动植物物种，以及数百万人的权利和生计。 

事实上，FSC计划及其多方利益相关者程序开创了一个关注世界森林命运的全新时代。 此前，一些公司在经营过程中很少或根本没有接受外部审查，现在他们受到鼓舞，公开他们的账目和业务，接受第三方认证机构的审查，而每一个认证机构又都经过了国际认证机构的严格认证。 这种开放带来了深远的好处--使森林公司接触到以前没有纳入其业务的环境和社会原则、更大的透明度要求以及改进和认可的可靠途径。

在随后的几十年里，对负责任管理的木材的需求不断增长，导致了竞争性认证项目的出现。这些发展反过来又使越来越多的公司熟悉了第三方审查的要求和好处。作为负责任林业第三方认证的先驱者之一，我们亲眼目睹了世界各地森林管理的显著改善，并听到了许多这方面的见证。

这是否意味着没有错误，或者没有欺骗系统的方法？当然不是。 在数以千计的经过认证的公司中，肯定有一些欺诈行为，以及一些被忽视或误解的问题。 但这只代表了大环境的一小部分。 此外，非常重要的是，像FSC和PEFC这样的认证计划已经建立了多余的程序和机制来根除和解决这些问题。 公众利益相关者的审查被纳入程序，提出的问题由认证机构进行调查。指向违反计划要求的证据可以（而且确实）导致认证的暂停或终止。上诉程序也已到位，公司和利益相关者都可以向计划所有者提出他们的理由。 

所有这一切加起来是什么？不是一个完美的系统，但却是一个行业部门有史以来要求最高的自愿制衡系统。 

一些批评者声称，公司寻求认证仅仅是为了洗绿的目的。然而，这只是极少数的例外，而不是常规。 没有什么能比这更接近事实了。认证是时间密集型的，资源密集型的，而且要求很高。 有问题要隐藏的公司一般不会签署，接受外界对一套严格的社会和环境要求的反复审查。 更重要的是：再多的钱也买不到一个认证。 认证者要遵守国际认证机构的严格的利益冲突规则，而且报酬并不取决于认证的授予与否。  

相反，请问这个问题：如果我们重新回到对世界森林状况进行审查的黑暗时代，会发生什么？那些拒绝根据一套国际公认的社会和环境标准对其森林进行独立分析的公司怎么办？在没有评估系统的情况下，各方和环境受损者的追索权又在哪里？

SCS强烈支持第三方认证作为结束森林砍伐的全球解决方案的重要组成部分。 同时，我们全心全意地支持记者和利益相关者的工作，他们照亮了值得关注的事项，包括制作证据，可以为认证过程提供信息，使整个努力更加有效。